Trong phiên toà xét xử Hà Văn Thắm sáng nay (15/9), các luật sư tiếp tục đưa ra những luận điểm chứng minh mức án của các bị cáo Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn và Phạm Hoàng Giang là thiếu căn cứ.
Trong phiên toà xét xử Hà Văn Thắm sáng nay (15/9), các luật sư tiếp tục đưa ra những luận điểm chứng minh mức án của các bị cáo Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn và Phạm Hoàng Giang là thiếu căn cứ.
Về tội đồng phạm của Hà Văn Thắm, luật sư phản biện, ngay cả trong trường hợp chứng minh được Sơn có vi phạm hành vi chiếm đoạt số tiền 246 tỷ đồng của OceanBank, không có căn cứ để xác định Thắm chung ý chí với Sơn về việc chiếm đoạt tài sản.
Việc chi chăm sóc khách hàng là do tình cảnh bắt buộc chứ không phải là do ý chí chủ quan ban đầu.
CQĐT cũng đã đưa ra quan điểm Thắm không thể chung ý chí của Sơn trong việc chiếm đoạt vì không biết Sơn đã sử dụng số tiền trên vào mục đích gì. Hơn nữa, Thắm lại là cổ đông lớn chiếm gần 63% vốn của OceanBank. Nếu cho rằng bị cáo Thắm đồng phạm với Sơn thì tương đương với việc Thắm giúp sức cho Sơn gây thiệt hại cho bản thân mình. Đây là một điều hết sức vô lý.
Nhóm PV
Theo KTTD,Vietnambiz