Nhàn ký hợp đồng với đối tác xây dựng nhưng đổ bể. Vì tham số tiền hơn 1 tỷ mà anh Thư đã viết khống trước đó, Nhàn thuê đầu gấu bắt đối tác, dọa tiêm máu có HIV.
Nhàn ký hợp đồng với đối tác xây dựng nhưng đổ bể. Vì tham số tiền hơn 1 tỷ mà anh Thư đã viết khống trước đó, Nhàn thuê đầu gấu bắt đối tác, dọa tiêm máu có HIV.
Ngày 22/11, TAND TP Hà Nội đã đưa Nguyễn Thị Nhàn (SN 1957, ở huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa là Giám đốc Công ty TNHH Đông Nam) cùng đồng phạm về tội bắt giữ người trái pháp luật, cướp tài sản và che giấu tội phạm.
Các bị cáo đã phải lĩnh án sau nhiều lần hoãn tòa.
Vụ việc bắt đầu từ giữa năm 2009, anh Nguyễn Văn Thư (SN 1960, ở Đông Anh, Hà Nội là Giám đốc Công ty CP Xây dựng tổng hợp Đông Hội) vào Thanh Hóa gặp Nguyễn Thị Nhàn để bàn chuyện làm ăn. Dự án mà anh Thư bàn với nữ giám đốc Nhàn là vụ chuyển nhượng hợp đồng san lấp 1 triệu m3 đất thuộc khu kinh tế Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa. Nhàn yêu cầu anh Thư đưa 300 triệu đồng và trả 1,5 tỷ đồng tiền hoa hồng. Nghĩa là, nếu thương vụ thành công, anh Thư phải mất cho Nhàn 1,8 tỷ đồng. Anh Thư đã giao trước 500 triệu đồng và đóng dấu nhận nợ Nhàn 1,5 tỷ đồng.
Tuy nhiên, sau đó công ty Đông Nam của Nhàn không nhận được dự án san lấp, nên không có dự án bán lại cho công ty Đông Hội. Thấy bị mất 500 triệu đồng, anh Thư làm đơn tố cáo với cơ quan công an về dấu hiệu lừa đảo của Nhàn. Vụ án Nhàn là bị đơn với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đang được Công an tỉnh Thanh Hóa thụ lý điều tra.
Dù bị tố cáo như vậy nhưng Nhàn đã dựa vào giấy nhận nợ mà anh Thư đã ký để đòi anh này tiền. Nhàn đã nhờ Trần Hòa Hợp (SN 1974, ở huyện Mê Linh, Hà Nội), Nguyễn Duy Niêm (SN 1980, ở huyện An Dương, TP. Hải Phòng); Trần Quốc Việt (SN 1988, ở huyện Cát Hải, Hải Phòng), Đặng Tiến Trọng (SN 1969, ở huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa), Nguyễn Văn Thanh (SN 1976, ở huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa) đòi giúp. Sau đó, Hợp đã gọi Nguyễn Đình Toàn (SN 1986, ở TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh), Lê Nguyên Trưởng (SN 1985, ở Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) cùng đi đòi nợ.
Khi thấy anh Thư đang lái ô tô nên nhóm Hòa Hợp đã đi taxi bám sát. Sau đó, các đối tượng đã tiếp cận được xe của anh Thư rồi đẩy anh này xuống ngồi hàng ghế sau, đổi lái. Sau đó, nhóm đòi nợ thuê đưa anh Thư đên 1 nhà nghỉ ở TP. Bắc Ninh (tỉnh Bắc Ninh) giam lỏng, đánh, ép trả tiền. Hôm sau, các đối tượng này lại tiếp tục đưa anh Thư đến 1 nhà nghỉ ở TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. Niêm đã dọa cắt gân tay, chặt chân và tiêm máu có HIV nếu anh Thư không trả tiền.
Ngay đêm 5/7/2010, anh Thư được đưa đi Thanh Hóa. Lần này, anh Thư đề nghị được nói chuyện với Nhàn qua điện thoại và hứa trả 700 triệu đồng nhưng Nhàn nhất quyết đòi đủ 1 tỷ đồng.
Trong quá trình bắt anh Thư, bản thân Hợp và đồng bọn đã nghi ngờ về tính trung thực của Nhàn nên đã quyết định đưa giám đốc Thư quay lại Hà Nội. Con gái nạn nhân đã trình báo cảnh sát việc bố mình bị bắt cóc nên khi nạn nhân được nhóm côn đồ đưa về Hà Nội thì cơ quan chức năng đã đón lõng.
Ngày 29/10, TAND TP. Hà Nội đã đưa vụ án này ra xét xử nhưng Nhàn một mực cho rằng mình bị oan, không hề quen biết các bị cáo khác. Khi HĐXX hỏi lý do những bị cáo đứng cùng hàng với Nhàn không quen biết, tại sao lại đến nhà chị ta, đòi giúp tiền thì nữ giám đốc này không trả lời được. Trong khi đó, các đối tượng còn lại có lời khai mâu thuẫn nhau nên HĐXX quyết định trả hồ sơ vụ án để làm rõ một số tình tiết.
Gần 1 tháng sau, ngày 22/11, tại TAND TP. Hà Nội, 8 người liên quan đến việc bắt giữ anh Thư đã phải hầu tòa lần thứ hai. Trước những bằng chứng mà cơ quan điều tra thu thập, nữ giám đốc Nhàn và những bị cáo khác đã thừa nhận, chỉ vì món tiền “tự dưng mà có” quá lớn, Nhàn đã nổi máu tham và thuê nhóm Hợp đi đòi với lời hứa nếu đòi được sẽ ăn chia thỏa đáng. Hợp và đồng bọn khi bắt anh Thư đã nghe về việc chính nạn nhân đang đi kiện Nhàn. Sau khi xác minh đúng lời anh Thư nói, họ đã đưa nạn nhân về Hà Nội.
Sau phần tranh tụng công khai tại tòa, HĐXX đã tuyên phạt nữ giám đốc Nguyễn Thị Nhàn 15 năm tù về tội cướp tài sản, 20 tháng tù về tội bắt giữ người trái pháp luật và cộng với 10 năm tù của bản án do TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên trước đó là 26 năm 8 tháng tù. Các bị cáo còn lại lần lượt lĩnh các mức án từ 13 đến 15 năm tù cùng về các tội cướp tài sản và bắt giữ người trái phép. Riêng Đặng Tiến Trọng bị phạt 2 năm tù cho hưởng án treo về tội che giấu tội phạm.
Nhật Mai
Theo Infonet