Hiện trường vụ tai nạn. Ảnh: H.C
Ngày 4/7, tin từ Công an quận Hoàng Mai cho biết đang tích cực xác minh, làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Nguyễn Hữu Tài là thợ điện Công ty TNHH Nhà nước một thành viên chiếu sáng đô thị (Hapulico). Nạn nhân được phát hiện bị chết khi đang đấu nối bóng điện cao áp trên cột điện trước mắt đồng nghiệp và hàng trăm người dân.
Bất lực chứng kiến nạn nhân chết dần
Đã nhiều ngày trôi qua nhưng không khí đau thương vẫn bao trùm căn nhà của ông Nguyễn Hữu Tài (SN 1967). Những người thân trong gia đình đến giờ vẫn không thể tin rằng một người thợ lành nghề như ông Tài lại chết một cách tức tưởi như thế.
Theo đó, ngày 20/6, ông Tài được giao nhiệm vụ cùng các đồng nghiệp đến thay bóng đèn cao áp trên cột điện trước nhà số 87, ngõ 351 (đường Lĩnh Nam, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai). Ông Tài được phân công trèo lên cột và khi đang cố gắng lắp bóng đèn thì bị điện giật. Các đồng nghiệp trèo lên cứu nhưng do nguồn điện chưa được ngắt, họ cũng bị nhiễm điện, bị đẩy bật ra. Khi nguồn điện được ngắt, mọi người mới đưa người thợ điện xấu số này xuống đất nhưng đã quá muộn. Ông Tài chết tức tưởi trước sự bất lực của các đồng nghiệp và hàng trăm người dân có mặt tại hiện trường.
Ngày 4/7, có mặt tại hiện trường vụ việc, phóng viên được một số người dân chứng kiến cảnh tượng kể lại là họ thấy các công nhân mặc đồng phục đứng dưới cột điện trước số nhà 87 hò hét cứu người. Trên cột điện lúc này có một người đàn ông tuổi trung niên đang treo lơ lửng ở dây bảo hiểm, tay vẫn nắm ở thanh sắt cột điện, người giật liên hồi, co rúm. Có hai đồng nghiệp của nạn nhân trèo lên cứu nhưng bị điện giật phải trèo xuống. “Họ hò hét ngắt điện để cứu người nhưng phải một lúc sau nguồn điện mới được ngắt. Khi đưa nạn nhân xuống thì không thể cứu chữa được nữa. Thật kinh hoàng khi phải chứng kiến cảnh thấy người gặp nạn sắp chết mà bất lực không cứu được”, một người dân tại ngõ 351 Lĩnh Nam chia sẻ.
Thiếu kiểm tra, giám sát
Sau khi vụ tai nạn thương tâm xảy ra, nhiều người cho rằng ngoài nguyên nhân chủ quan của nạn nhân thì cũng phải xem xét trách nhiệm của lãnh đạo cơ quan sử dụng lao động trong vụ việc này. Bởi lẽ, nếu chủ sử dụng lao động (ở đây là Công ty Hapulico) coi trọng vấn đề quy trình an toàn lao động cho người lao động, kiểm tra, giám sát gắt gao việc này thì có lẽ đã không xảy ra tai nạn thảm thương trên. Trả lời cơ quan báo chí, ông Nguyễn Anh Tuấn, Phó Tổng giám đốc Công ty Hapulico cho biết, hiện đang phối hợp với lực lượng chức năng điều tra giải quyết vụ việc. Ông Tuấn từ chối trả lời về trách nhiệm liên quan đến vụ tai nạn thảm khốc trên.
Trao đổi về vụ việc này, Trung úy Lê Trọng Ngọc, Đội Điều tra tổng hợp Công an quận Hoàng Mai cho biết: Dù có mang theo các thiết bị bảo hộ nhưng nạn nhân Tài không đeo găng tay. “Hiện CQĐT đã thiết lập hồ sơ, trưng cầu giám định nguyên nhân chính xác khiến nạn nhân tử vong. Vụ việc cũng đã được các đơn vị của quận Hoàng Mai tham gia, giám sát. Nếu có dấu hiệu tội phạm, chúng tôi sẽ khởi tố vụ án, không bỏ lọt trách nhiệm của từng cá nhân liên quan”, Trung úy Ngọc nói.
Được biết, Thanh tra Sở LĐ,TB&XH Hà Nội đang kiểm tra quy trình đảm bảo an toàn lao động trong vụ việc này và cho biết quan điểm, nếu thấy nghiêm trọng sẽ đề nghị cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố vụ án.
|
“Trước tiên, cơ quan điều tra cần phải làm rõ nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân. Phối hợp với các cơ quan quản lý điều tra kỹ xem việc tuân thủ an toàn lao động của người lao động, chủ sử dụng lao động đã đảm bảo quy trình chưa. Nếu việc buông lỏng quản lý là nghiêm trọng thì có thể khởi tố vụ án hình sự. Với một vụ tai nạn lao động gây chết người, chủ sử dụng lao động không thể cứ bỏ ra một khoản tiền đền bù cho gia đình nạn nhân là xong. Việc đền bù, hỗ trợ là vấn đề dân sự, còn trách nhiệm hình sự thì hoàn toàn khác”.
Luật sư Ngụy Thành Thắng
Đoàn luật sư Hà Nội
|
Hà Châu
theo GĐ&XH