Nếu việc tìm xác nạn nhân không đạt kết quả thì việc xác định nguyên nhân cái chết là hết sức khó khăn do không thể tiến hành khám nghiệm tử thi, xem xét các dấu vết trên cơ thể.
Nếu việc tìm xác nạn nhân không đạt kết quả thì việc xác định nguyên nhân cái chết là hết sức khó khăn do không thể tiến hành khám nghiệm tử thi, xem xét các dấu vết trên cơ thể. Lời nhận tội của Tường và đồng bọn cùng với kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, lời khai của người làm chứng cũng không thể đảm bảo chắc chắn cho việc kết luận nguyên nhân, thời điểm nạn nhân chết. Việc này có ý nghĩa rất quan trọng cho việc định tội danh, định khung hình phạt đối với Tường và đồng phạm.
Tường chỉ khu vực ném xác nạn nhân xuống sông Hồng
Sau khi Nguyễn Mạnh Tường- chủ cơ sở Thẩm mỹ Cát Tường bị cơ quan Công an bắt tạm giam để điều tra về hành vi "giết người", nhiều ý kiến băn khoăn, liệu đây có phải là tội danh mà Tường sẽ phải đối diện. PV Báo GĐ&XH đã có cuộc trao đổi với Luật sư Nguyễn Phú Thắng nhằm hiểu rõ hơn những căn cứ pháp lý mà cơ quan Công an đang tiến hành các biện pháp tố tụng với Nguyễn Mạnh Tường.
Theo quan điểm của luật sư Thắng, hiện tại vẫn chưa tìm thấy thi thể nạn nhân để phục vụ công tác giám định nhằm xác định nguyên nhân gây ra cái chết cho chị Huyền nên bước đầu cơ quan điều tra khởi tố vụ án Tường và đồng bọn về hành vi "giết người" là có cơ sở. Trên thực tế, đã có người mất tích, sau đó xác định người mất tích chết, việc này có dấu hiệu các tội liên quan đến tính mạng con người trong đó khả năng có hành vi giết người là cao nhất. Luật sư Thắng cho rằng, sẽ có ít nhất 3 có trường hợp liên quan đến việc định tội danh đối với Nguyễn Mạnh Tường về hành vi ném xác của chị Huyền xuống sông Hồng.
Trường hợp thứ nhất, nếu kết quả giám định pháp y cho thấy nạn nhân chưa chết khi bị Tường vứt nạn nhân xuống sông. Trường hợp này, Tường và đồng phạm sẽ bị truy tố về hành vi giết người theo quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự với mức hình phạt cao nhất là tử hình. Tuy nhiên, trường hợp nạn nhân chưa chết khi bị vứt xuống sông Hồng ít có khả năng xảy ra do nạn nhân sau khi tiến hành phẫu thuật đã có nhiều dấu hiệu đặc biệt nguy hiểm đến tính mạng như co giật, sùi bọt mép, cơ thể tím tái và chết lâm sàng và được cấp cứu tại Trung tâm thẩm mỹ vào lúc 4h30 đến 5h chiều.
Từ khi có những biểu hiện đó đến khi Tường đem nạn nhân ra cầu Thanh Trì và thực hiện hành vi vứt xác vào lúc 23h30 cùng ngày là một khoảng thời gian khá dài. Do vậy giả định nạn nhân còn sống trước khi bị Tường vứt xuống sông là không cao.
Trường hợp thứ hai, nạn nhân đã chết trước thời điểm bị ném qua lan can cầu vứt xuống sông. Thông thường, theo quy trình khám chữa bệnh, bao gồm cả phẫu thuật thẩm mỹ, khi nhận thấy bệnh nhân có nhiều triệu chứng nguy hiểm, có nguy cơ đe dọa tính mạng bác sỹ phải thực hiện biện pháp sơ cứu cần thiết và đưa bệnh nhân đi cấp cứu kịp thời tại bệnh viện. Trong trường hợp này, ông Tường đã không tuân thủ đúng các quy tắc an toàn cho bệnh nhân dẫn đến hậu quả chết người xảy ra.
Vì vậy, Tường có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 99 Bộ luật hình sự về tội "vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp” với tình tiết tăng nặng là: Thực hiện hành vi che giấu phạm tội bằng thủ đoạn xảo quyệt. Đối với tội danh này thì hình phạt tù cao nhất đối với ông Tường là không quá 6 năm tù giam, biện pháp bổ sung là cấm hành nghề 5 năm sau khi thi hành xong.
Trường hợp thứ ba, nếu Cơ quan CSĐT chứng minh được Tường đã thực hiện hành vi vi phạm các quy định về “khám bệnh, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, thực hiện thủ thuật tiểu phẫu” cho nạn nhân dẫn đến nạn nhân chết thì có thể khởi tố bị can với tội "vi phạm quy định về khám bệnh, pha chế thuốc, cấp phát thuốc và dịch vụ ý tế khác” được quy định tại Điều 242 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung là làm chết người.
Thẩm mỹ viện Cát Tường hoạt động không phép là vi phạm các quy định về khám bệnh, pha chế thuốc, cấp phát thuốc và các thủ thuật khác (BLHS gọi là dịch vụ y tế khác). Như vậy hành vi của Tường đã vi phạm quy định về khám bệnh, pha chế thuốc, cấp phát thuốc và dịch vụ y tế khác do hoạt động này chưa được cấp phép đầy đủ theo quy định. Hậu quả chết người của hành vi đã xảy ra là hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Nếu phải đối mặt với tội danh này, thì Tường có thể phải chịu mức phạt tù là 15 năm tù giam theo khoản 3 Điều 242 BLHS với tình tiết tăng nặng là tổ chức thực hiện hành vi che giấu tội phạm bằng thủ đoạn xảo quyệt.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra cần phải tiến hành nhiều hướng để làm rõ những tình tiết quan trọng như: Tại sao Tường không đưa khách hàng vào bệnh viện cấp cứu? Có hay không việc vứt xác nạn nhân xuống sông Hồng? Có hay không quan hệ kinh tế giữa Tường và nạn nhân trước đây? Động cơ, mục đích của Tường khi ném xác nạn nhân xuống sông Hồng (nếu việc ném xác là có thật)? Tại sao thái độ của Tường, của bảo vệ Khánh khi khai nhận hành vi phạm tội với cơ quan CSĐT khá lạnh lùng và điềm tĩnh? Thông tin báo chí đăng tải cho thấy đây là một vụ án hết sức bí ẩn và còn tồn tại nhiều mâu thuẫn, nhiều điểm đáng ngờ cần phải làm sáng tỏ.
Tuy nhiên, nếu việc tìm xác nạn nhân không đạt kết quả thì việc xác định nguyên nhân cái chết là hết sức khó khăn do không thể tiến hành khám nghiệm tử thi, xem xét các dấu vết trên cơ thể. Lời nhận tội của Tường và đồng bọn cùng với kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, lời khai của người làm chứng cũng không thể đảm bảo chắc chắn cho việc kết luận nguyên nhân, thời điểm nạn nhân chết. Việc này có ý nghĩa rất quan trọng cho việc định tội danh, định khung hình phạt đối với Tường và đồng bọn.
Luật sư Nguyễn Phú Thắng
theo GĐ&XH