Vụ tham ô tài sản tại Công ty cao su Hà Tĩnh: Tuyên phạt nguyên Tổng giám đốc 11 năm 6 tháng tù

Bị cáo Trần Ngọc Sơn (áo trắng) và 2 đồng phạm tại tòa

Tháng 8/2014, Báo Đời sống & Tiêu dùng có loạt bài Giấy tờ “ma” và khoản đền bù khống 5,2 tỷ đồng, phản ánh vụ việc tham ô tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần cao su Hà Tĩnh.

Theo đó, ngày 10/5/2010, đại diện Công ty cao su Hà Tĩnh có biên bản làm việc thống nhất việc thuê đất trồng cây cao su trên đất đã giao BQL rừng phòng hộ Cẩm Xuyên.

Quyết định số 25/QB-UBND cuả UBND tỉnh Hà Tĩnh cho phép chuyển 924,56 ha rừng và đất chưa có rừng, gồm 146 lô, nằm trên địa bàn hành chính 2 xã Cẩm Quan và Cẩm Mỹ, huyện Cẩm Xuyên, do Ban quản lý rừng phòng hộ Cẩm Xuyên quản lý (thuộc quy hoạch phát triển cây cao su trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh giai đoạn 2010 – 2020 đã được UBND tỉnh phê duyệt) sang trồng cây cao su cho Công ty cao su Hà Tĩnh làm các thủ tục tiếp theo, trong đó: diện tích chưa có rừng 279,98 ha; diện tích có rừng 644,67 ha, gồm: ngân sách nhà nước đầu tư 269,0 ha (trong đó dự án hỗ trợ trồng rừng sản xuất 83,9 ha); Ban tự trồng và liên doanh, liên kết 142,11 ha, hộ nhận khoán 233,85 ha.

Lợi dụng việc bồi thường diện tích đất lâm nghiệp mà Công ty Cao su Hà Tĩnh thuê để trồng cây cao su đã trùng với diện tích đất lâm nghiệp của Công ty Đại Phát đã được UBND tỉnh Hà Tĩnh cấp giấy chứng nhận đầu tư, từ tháng 4/2010, Trần Ngọc Sơn, Nguyễn Văn Hà đã thống nhất việc Công ty Cao su Hà Tĩnh bồi thường chi phí cho Công ty Đại Phát 3,5 tỷ đồng để Công ty này rút khỏi dự án trồng rừng nguyên liệu tại Cẩm Xuyên.

Mặc dù thống nhất với Công ty Đại Phát là đền bù 3,5 tỷ đồng nhưng sau đó Trần Ngọc Sơn, Ngô Đăng Khoa và Nguyễn Văn Hà bàn bạc thống nhất, lập văn bản thỏa thuận là Công ty Cao su Hà Tĩnh sẽ đền bù cho Công ty Đại Phát 5,2 tỷ đồng, trong đó có 1,7 tỷ đồng được lập khống nhằm sử dụng mục đích cá nhân.

Trong số tiền 1,7 tỷ đồng này Trần Ngọc Sơn trao đổi với Nguyễn Văn Hà chuyển cho Ngô Đăng Khoa 1,2 tỷ đồng, còn 500 triệu đồng còn lại để cho Sơn. Sau đó, Trần Ngọc Sơn đã chỉ đạo kế toán chuyển cho Công ty Đại Phát trong 3 đợt với tổng số tiền là 5,2 tỷ đồng.

Sau khi nhận được số tiền 1,7 tỷ đồng trên, Nguyễn Văn Hà đã chuyển vào tài khoản của vợ Ngô Đăng Khoa 750 triệu đồng và rút tiền mặt đưa cho Trần Ngọc Sơn 350 triệu đồng. Còn 600 triệu đồng, Hà chiếm giữ tiêu xài cá nhân.

Mặc dù trong Quyết định của UBND tỉnh Hà Tĩnh, không hề có Công ty Đại Phát nhưng ngày 12/5/2010, Công ty Cao su Hà Tĩnh có biên bản thỏa thuận đền bù 5,2 tỷ đồng cho Công ty Đại Phát. Trong đó có “chi phí đầu tư trên diện tích thu hồi các hộ dân giao khoán trồng rừng nguyên liệu” là 2,52 tỷ đồng.

Thực tế trên diện tích đất được đền bù đó, Công ty Đại Phát chưa hề đầu tư, toàn bộ số cây rừng đó vẫn do người dân xã Cẩm Mỹ vào trồng và bảo vệ. Trên danh sách thể hiện việc các hộ dân đã được nhận toàn bộ số tiền đền bù nhưng trái lại, họ không nhận được một xu nào.

Nhận thấy vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, Cơ quan CSĐT tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ Công an Hà Tĩnh đã khẩn trương vào cuộc điều tra, đến ngày 1/4/2015, cơ quan điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố các đối tượng từng làm việc tại Công ty TNHH MTV cao su Hà Tĩnh gồm: Trần Ngọc Sơn nguyên Tổng Giám đốc; Nguyễn Thị Thạch Quỳnh, nguyên thủ quỹ; Nguyễn Thị Hiền, nguyên Phó phòng Tổ chức - Lao động - Tiền lương của Công ty TNHH MTV cao su Hà Tĩnh.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, trong thời gian từ tháng 11/2011 đến tháng 12/2013, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV cao su Hà Tĩnh Trần Ngọc Sơn đã cùng kế toán, thủ quỹ tùy tiện chi tiêu, sử dụng ngoài sổ sách gây thất thoát vốn của Nhà nước với số tiền trên 5.1 tỷ đồng.

Không dừng lại ở sai phạm trên, các đối tượng còn lợi dụng chủ trương của Tập đoàn Cao su Việt Nam trong việc cấp kinh phí khắc phục hậu quả bão lụt, ổn định SXKD đã thông đồng với giám đốc và kế toán 10 nông trường trực thuộc lập hồ sơ nâng khống khối lượng chênh lệch so với thực tế số tiền trên 5,1 tỷ đồng để bù vào số tiền do cố ý làm trái, gây thâm hụt quỹ.

Ngày 29/10, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa hình sự sơ thẩm công khai xét xử các bị cáo nói trên về hành vi “Tham ô tài sản”

Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Đăng Khoa và Nguyễn Văn Hà đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Riêng bị cáo Trần Ngọc Sơn không chấp nhận nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo Sơn cho rằng việc chuyển tiền đã được bàn bạc, trao đổi trong các cuộc giao ban của Công ty Cao su Hà Tĩnh.Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các chứng cứ thu thập và lời khai của bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, HĐXX cho rằng, nội dung truy tố đối với bị cáo Sơn là có căn cứ.

Xét thấy hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trên cơ sở các quy định của pháp luật, HĐXX đã tuyên phạt Trần Ngọc Sơn 11 năm 6 tháng tù giam, Ngô Đăng Khoa 10 năm tù giam và Nguyễn Văn Hà 9 năm tù giam.

Trí Thức - Diễm Phước