TAND TP Hà Nội đã mở phiên xử sơ thẩm và ra phán quyết trả hồ sơ để điều tra lại vụ án nguyên cán bộ công an phường Thượng Cát (quận Bắc Từ Liêm) đá chết đồng nghiệp của mình ngay tại trụ sở công an phường hồi tháng 7/2014.
Sáng 9/2, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích” đối với Chu Ngọc Linh (SN 1988, trú tại phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; nguyên là cán bộ công an phường Thượng Cát). Nạn nhân trong vụ án này là Thượng úy Nguyễn Xuân Biên (cán bộ Công an phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm).
Theo cơ quan công tố, khoảng 16h20’ ngày 15/7/2014, Chu Ngọc Linh đi xe máy đến Công an phường Đức Thắng (quận Bắc Từ Liêm) gặp Thượng úy Nguyễn Xuân Biên.
Đến nơi nhìn thấy anh Biên đang ngồi ăn ở chiếc ghế cạnh bàn uống nước giữa phòng ngủ. Linh tiến về phía anh Biên, đứng trước bàn uống nước cách anh Biên 1m nói: “Đưa tiền để em đưa nó, hơn 5h nó gọi em rồi”, anh Biên phẩy tay nói “Đi ra”. Linh tiếp tục nói “Đưa tiền cho em không”, anh Biên vẫn nói “Đi ra”. Ngay lập tức, Linh dùng chân phải đang đi giầy đá mạnh vào cổ bên trái khiến anh Biên ngửa cổ ra sau tựa vào ghế.
Thấy có va chạm, một số cán bộ Công an phường Đức Thắng chạy đến can ngăn. Lúc này, mặt anh Biên đã tím tái, người lịm đi, gọi không phản ứng nên được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Nam Thăng Long và sau đó được chuyển lên Bệnh viện Bạch Mai để tiếp tục cấp cứu. Đến 20h30’ ngày 16/7/2014, Biên tử vong.
Ngày 17/7/2014, Cơ quan CSĐT, Công an TP. Hà Nội đã ra Quyết định Khởi tố vụ án, Khởi tố bị can đối với Chu Ngọc Linh về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự, đồng thời ra Quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với bị can Linh.
Trước vành móng ngựa, Chu Ngọc Linh đã kể lại quá trình phạm tội của mình. Linh cho biết, bị cáo cùng từng là cán bộ công an phường Đức Thắng nên hay vào chơi, giữa bị cáo và nạn nhân từng là người quen biết và có vay mượn tiền nong. Bị cáo này cho rằng, hành vi của mình là không có chủ đích sát hại anh Biên.
Cũng tại phiên tòa, đại diện gia đình bị hại là ông Nguyễn Xuân Bách (bố đẻ nạn nhân) cho rằng, việc Chu Ngọc Linh chỉ bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự, thay vì truy tố về tội danh “Giết người” theo Điều 93 Bộ luật Hình sự là có dấu hiệu nương nhẹ tội phạm, chưa tương xứng mức nghiêm trọng của vụ án. Bởi Chu Ngọc Linh đã có chủ ý “giết người” khi hành động chuyên nghiệp, chỉ một chú ra chân của Linh đã khiến Thượng úy Biên tử vong.
Việc Linh hành hung anh Biên ngay tại trụ sở Công an phường Đức Thắng thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật. Từ khi anh Biên qua đời, gia đình hung thủ chưa một lần đến thắp hương, thăm hỏi gia đình bị hại đã thể hiện thái độ vô trách nhiệm, xúc phạm linh hồn người đã khuất nên cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Bào chữa cho bên bị hại, Luật sư Phương Hữu Tuyến - Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, Chu Ngọc Linh được đào tạo bài bản về nghiệp vụ võ thuật trong trường công an, biết rằng chân phải đang đi giày, đứng cách chỗ anh Biên ngồi ăn cơm chưa đầy 1m, đá mạnh vào vùng cổ anh Biên sẽ gây ảnh hưởng đến tính mạng nhưng bị cáo này vẫn cố tình thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo Linh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại điều 93 Bộ luật Hình sự.
Cũng theo Luật sư, trong quá trình điều tra, bị cáo Linh đã không thành khẩn khai báo khi có những lời khai không đồng nhất, điều này thể hiện qua các bút lục ghi trong hồ sơ vụ án. Từ các quan điểm của mình, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại hồ sơ để điều tra những tình tiết chưa được làm rõ, xác định đúng động cơ, mục đích của bị cáo để xác định tội danh mà bị cáo vi phạm.
Về phần bồi thường dân sự, bên bị hại yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường hơn 900 triệu đồng. Trong khi đó, đại diện gia đình bị cáo xin được bồi thường ở mức 200 triệu đồng và đề nghị khoan hồng cho bị cáo.
Chiều 9/2, sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, căn cứ vào lời khai bị cáo, bào chữa của hai luật sư bên bị cáo và bị hại, lời khai nhân chứng và phát biểu của đại diện gia đình bị hại và bị cáo, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận thấy vụ án còn một số tình tiết chưa được làm rõ, phiên tòa hôm nay cũng không thể làm rõ được động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo do đó chưa thể xác định tội danh mà cần phải có thời gian điều tra. Do đó, Hội đồng xét xử đã đưa ra phán quyết, trả hồ sơ vụ án, đề nghị các cơ quan tố tụng điều tra lại từ đầu.
Trả lời phỏng vấn phóng viên sau phiên tòa, ông Nguyễn Xuân Bách, đại diện gia đình nạn nhân cho rằng, quyết định trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu của Hội đồng xét xử sơ thẩm là quyết định sáng suốt, công minh, phù hợp với nguyện vọng của gia đình.
“Mong muốn của gia đình là vụ án phải truy tố, xét xử cho đúng người đúng tội” – ông Bách nói.
Đánh giá về phiên xử sơ thẩm, Luật sư Phương Hữu Tuyến cho rằng, phiên tòa đã diễn ra theo đúng trình tự tố tụng. Việc Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ để điều tra lại từ đầu là đúng theo quy định của pháp luật nhằm làm rõ động cơ, mục đích gây án của bị cáo.
“Trên quan điểm Luật sư, tôi khẳng định hành vi của bị cáo Linh đã đủ yếu tố cấu thành tội Giết người, do đó tôi nghĩ rằng, trong thời gian tới, cơ quan tố tụng cần tập trung làm rõ các tình tiết xung quanh hành vi này” – Luật sư Tuyến nói.
Công Minh