Dantin - Đã năm năm kể từ ngày nhà bị cưỡng chế, mẹ con chị Trương Thị Quỳnh Hương phải lang thang ăn nhờ, ở đậu khắp nơi. Hàng ngày chị vẫn tích góp khoản thu nhập ít ỏi từ việc làm thuê, mướn để lấy tiền làm lộ phí khiếu kiện. Tháng năm kéo dài khiến gia cảnh vô cùng bi đát, nguyên nhân do việc cơ quan thi hành án (THA) có nhiều sai phạm trong hoạt động thực thi pháp luật.
Ba mẹ con chị hương trong căn nhà trọ .
Bị dồn ép tới cùng!
Báo Đời sống & Tiêu dùng nhận đơn phản ánh của chị Trương Thị Quỳnh Hương trú tại số nhà B168, tổ21, KP3, phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TP HCM. Theo đơn của chị Hương, ông Lê Đặng và bà Nguyễn Thị Nữa (sở hữu căn nhà B168) có 4 người con là: Lê Thị Ánh, Lê Văn Rạng, Lê Hồng Dũng Và Lê Hồng Hải. Năm 1966 ông Đặng chết, không để lại di chúc. Thời gian sau, chị Ánh, anh Rạng, anh Dũng lập gia đình ra ngoài ở riêng, bà Nữa về phường Trung Mỹ Tây ở, chỉ còn một mình anh Hải là con út ở lại và trực tiếp sử dụng căn nhà. Năm 1994, anh Hải kết hôn với chị Trương Thị Quỳnh Hương và sinh hai con gái. Anh chị đã đầu tư, sửa chữa xây dựng lại căn nhà này. Năm 2000, anh Hải lâm trọng bệnh qua đời, chị Hương và hai con vẫn ở tại căn nhà này cho đến khi xảy ra tranh chấp.
Sau nhiều lần hòa giải không thành, Tòa án quận 12 đã đưa vụ án ra xét xử. Tại bản án số 230/DS/ST ngày 24/7/2006 xét thấy ba mẹ con chị Hương đang gặp khó khăn về nhà ở trong khi đó các đồng thừa kế là bà Nữa, chị Ánh, anh Rạng và anh Dũng đã có chỗ ở ổn định nên cần chia thừa kế bằng hiện vật để đảm bảo cho chị Hương và hai con có chỗ ở nên HĐXX tuyên chia cho bà Nữa một nửa căn nhà nêu trên và chị Hương được quyền sở hữu nửa căn nhà còn lại: Đồng thời chị Hương phải có trách nhiệm thanh toán cho các đồng thừa kế 206.527.428 đồng, gồm bà Nữa 62.056.713 đồng, bà Ánh, anh Rạng, anh Dũng mỗi người 48.156.905 đồng. Việc giao nhà và tiền thực hiện song phương dưới sự giám sát của cơ quan THA quận 12.
Cảm thương hoàn cảnh chị Hương, anh Rạng và Dũng tại tòa đã không nhận phần thừa kế của mình mà tặng lại hai cháu con chị Hương. Hai anh cũng có đơn gửi THA quận 12 nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho chị Hương không THA. Theo chị Hương, vào thời điểm đó, chị đang gặp rất nhiều khó khăn vì phải nuôi hai con còn nhỏ và chữa bệnh cho chồng, bản thân không nghề nghiệp ổn định.
Chị Hương cho biết thêm: Ông Nguyễn Văn Quy chi cục trưởng chi cục THA quận 12 đã cố tình làm trái các quy định của pháp luật về THA, không thực hiện theo bản án mà Tòa án đã tuyên, còn ép chị giao cả phần công trình phụ là 2,7m2 đất và các thiết bị sinh hoạt ( không có trong bản án) gây thiệt hại cho chị. Ngoài ra, ông Quy đã chấp thuận với bà Lê Thị Ánh ( một trong bốn đồng thừa kế) dựng lên văn bản bà Ánh đại diện các thừa kế, yêu cầu kê biên, cưỡng chế, định giá và bán đấu giá một nửa căn nhà mà tòa án đã tạo điều kiện cho mẹ con chị ở. Với 171 bút lục có trong hồ sơ của cơ quan THA quận 12 thì có 35 bút lục hoàn toàn được ông Quy tạo dựng ra như các biên bản thỏa thuận, tống đạt, thông báo thi hành án…tất cả đều giả mạo chữ ký của chị để hợp thức hóa thủ tục yêu cầu cưỡng chế THA và đưa chị vào trường hợp người có điều kiện THA mà không thi hành.
Tạo dựng chứng cớ giả
Quyết định thành lập Hội đồng định giá ngày 28/11/2007 nhưng lại căn cứ vào biên bản không thỏa thuận được về giá tài sản ngày19/12/2007 (căn cứ vào văn bản chưa có để ra quyết định chế tài pháp luật). Trong biên bản thỏa thuận về giá tài sản kê biên ngày 19/12/2007, người lập biên bản là ông Nguyễn Văn Quy nhưng người ký lại là ông Phan Văn Phước; những người có mặt được ghi trong biên bản là bà Nữa, bà Ánh, chị Hương nhưng phần chữ ký của người được thi hành án lại có tên anh Lê Văn Rạng. Trong biên bản này anh Rạng và chị Hương xác nhận không hề biết và không có mặt ở đó.
Biên bản định giá tài sản ngày 2/11/2008 trong đó thành phần của Hội đồng định giá (HDĐG) không đúng với quyết định thành lập HDĐG ngày 28/11/2007. Khi định giá tài sản, HDĐG không đến nơi có tài sản để định giá mà định giá tại trụ sở của cơ quan THA.Thời điểm này pháp lệnh THA dân sự 2004 đang có hiệu lực pháp luật. Theo quy định, khi họp thì người phải THA được tham gia ý kiến vào việc định giá, nếu quá 6 tháng kể từ ngày định giá mà tài sản chưa bán thì phải định giá lại (điều 43 của Pháp lệnh số 13/2004/ PL-UBTVQH11). Chính vì sự vi phạm này mà căn nhà B168 Đông Hưng Thuận ,Q12, bị định giá không đúng với thời điểm hiện tại. Chị Hương cho biết giá lúc đó khoảng 1,5 tỷ đồng nhưng hội đồng định giá chỉ định giá 569.455.000 đồng gây thiệt hại lớn cho chị
Ngoài những sai phạm nêu trên thì khi bán đấu giá xong ông Nguyễn Văn Quy đã tổ chức giao nhà cho người trúng đấu giá lúc đó vắng mặt chị Hương. Ông Quy còn lập ra danh sách gần 100 người tham gia cưỡng chế THA và ép chị phải thanh toán số tiền 4.456.000 đồng, bảng kê chi tiết này chỉ có vài chữ ký nhận tiền và không có dấu cơ quan THA quận 12.
Theo luật sư Phạm Thanh Năng, trưởng chi nhánh 2, Văn phòng luật sư Bắc Hà tại TPHCM thì cơ quan THA án quận 12 đã vi phạm về nguyên tắc áp dụng các biện pháp cưỡng chế ( khoản 3 và 4 điều 19 PL THADS 2004); ngoài ra, trong hồ sơ còn thể hiện các vi phạm khác như tạo dựng các chứng cứ giả tạo để làm cơ sở THA. Đây là các dấu hiệu vi phạm về hình sự cần được các cơ quan có thẩm quyền xác minh, làm rõ để làm căn cứ khởi tố vụ án.
Yến Nhi